MENIU
Petentul L.G., în timp ce conducea autoturismul său în afara localității G., pe DN x, a depășit viteza legală, circulând cu viteza de 155 km/h.
Sancţiunile aplicate sunt amenda în cuantum de … lei și sancțiunea complementară sancțiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile.
În cauza Ioan Pop c. României Curtea Europeană a concluzionat in sensul că amenda aplicată în temeiul O.U.G. nr. 195/2002 şi suspendarea dreptului de a conduce se includ în sfera acuzaţiei în materie penală. Această calificare impune pentru instanţă obligaţia de a asigura în proces funcţionarea efectivă a tuturor garanţiilor impuse de art. 6 din Convenţie, îndeosebi a celor care privesc contradictorialitatea, nemijlocirea, dreptul la apărare, precum şi prezumţia de nevinovăţie.
Întrucât potrivit prevederilor art. 109 alin. 2 din OG nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, constatarea contravenţiilor se poate face şi cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic, am solicitat depunerea la dosar a probei cu înregistrarea video radar a faptei.
În urma vizionării înregistrării video a faptei săvârşite, s-a constatat că există fluctuaţii de +/- 50km/h, respectiv de +/- 20km/h în viteza înregistrată de cinemometru în mai puţin de 1 secundă, astfel că nu poate fi stabilită, dincolo de orice dubiu, viteza de rulare a autovehiculului condus de către petent, întrucât creşterea şi, respectiv scăderea, în mod instantaneu, a vitezei cu astfel de valori este imposibilă din punct de vedere tehnic.
O posibilă explicație ar fi că vitezele înregistrate concomitent în mai puțin de o secundă nu sunt vitezele aceluiași autoturism, ci a mai multora, așa cum au fost captate în raza de acțiune a antenei radar.
Or, existând dubii asupra corectitudinii vitezei afişate de cinemometru, precum și asupra vitezei autoturismului condus de petent, nu se poate stabili cu certitudine dacă petentul a săvârşit sau nu fapta reţinută în sarcina sa, nefiind în cauză îndeplinită condiţia ca înregistrarea să cuprindă valoarea vitezei înregistrate.
Pentru aceste motive a fost admisă plângerea contravenţională aşa cum a fost formulată.
